PALABRAS FINALES

Con frecuencia en la MAK nos preguntamos por qué la democracia sigue gozando de prestigio. En democracia vale lo mismo un burro que un gran profesor, lo mismo un ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador. ¿Por qué en un país (en un mundo) donde la antipolítica ha sido sembrada con tanto éxito, no se ha logrado socavar el prestigio de la democracia?

¿No sería más fácil defender una aristocracia, cuyos gobernantes se han preparado desde la infancia para ocupar el puesto y lo harán para toda la vida? Gobernantes entrenados para emprender políticas de largo plazo sin los vaivenes electorales, que no tienen que rebajarse a pronunciar promesas demagógicas.

Mientras nos lo seguimos preguntando, escribimos este manual.

La militancia pasiva se ejerce en las cenas de amigos, en la cola de la verdulería, en el colegio, en la oficina de Aberel, en otras oficinas. Hay que saber detectar los “momentos de opinión” que surgen inesperadamente, y que nos permiten mechar un comentario capaz de sugerir la existencia de otras opiniones tan humanas como las más difundidas.

No hace falta ganar el debate. Basta con instalar la idea que las interpretaciones difundidas como verdades únicas y reveladas, son apenas una opinión entre otras y que cada uno tiene el derecho (y hasta la obligación) de construir la propia.

Creemos que la tolerancia es hija de la incertidumbre, por eso fomentamos la incertidumbre como antídoto. Tolerancia es poder decir con seguridad de jacobino: "Todos los elefantes son grises", estar seguro de ello y aceptar que eso podría no ser así.

Deberíamos poder estar seguros de ciertas cosas, que no nos quepan dudas. Que las sostengamos como verdades absolutas, actuemos como si lo fueran, pero sin por eso dejar de entender que la realidad podría ser otra. Recordar que la realidad es incierta, es mantener una luz roja siempre encendida que nos disuadirá cada vez que vayamos a romper algo irrecuperable, basados en nuestras convicciones.

La certeza de Abraham es sólo un valor en la Biblia, en la realidad es peligrosa. Y por lo general, los Abraham de carne y hueso suelen tener certezas por las cuales entregarían la vida de un hijo, pero la del hijo del vecino. Pareciera que en el siglo XXI se escuchan más fácilmente las voces que invitan a sacrificar al otro.

El objetivo no es asegurar, sino “des-asegurar”. Dejar claro que la política es materia opinable, donde todos (inclusive pusilánimes como nosotros) tenemos derecho a opinar, obligación de opinar y que nuestra opinión, para sorpresa nuestra en cada elección, vale lo mismo que la de Mariano Grondona.

Existen frases gatillo que deberían activar nuestra respuesta militante.

• “Sólo saben robar”.
• “Nos tienen acostumbrados a esto”.
• “No trabaja el que no quiere”.
• “Fomentan la cultura del no trabajo”.

Algunas son francamente ofensivas y sólo se toleran porque la repetición las ha naturalizado. Es un deber no sólo de militante, sino de ciudadano, impedir que se instalen, se naturalicen, sin al menos requerir una argumentación.

“En este país no trabaja el que no quiere”, reduce a todos los desempleados a la condición de larvas sin voluntad de progresar. El sujeto activo de la desocupación es el desocupado, no es la política macro, las grandes decisiones de invertir o no en un país, no es tampoco la historia padecida por cada uno, sino que es la propia falta de voluntad del desempleado.

Ante este comentario, debemos mencionar el caso de una tía o un amigo que busca trabajo y no consigue. Personalizar al sujeto del prejuicio.

Como muchos antisemitas que reconocen que “ese judío es distinto” cuando le ponemos cara a su prejuicio, muchos de los que sostienen estas frases filo-nazis, aceptaran sin reformular su frase, que “ese desocupado es un caso diferente”.

“Con la AUH van a parir como conejos”, pareciera indicar que una madre pobre tiene hijos por plata. Además de cruel, es idiota: ¿cuánto le puede sobrar de los 200 pesos que recibe después de pagar alimentos y cuidados mínimos? Si no lo alimenta, perdería su gallina de los huevos de oro.

“Con los planes, ya nadie quiere trabajar”, sugiere que todo padre desempleado no desea progresar y renuncia voluntariamente a brindarles a los suyos una mejor calidad de vida. Sin embargo, llueven postulantes cuando aparece publicado un aviso de empleo digno, con sueldo en blanco. La desocupación baja, lo que implica que muchos de los tenedores de planes toman la decisión de trabajar.

La vigencia de planes ayuda a proteger a los adultos del trabajo esclavo. La frase dice en realidad “con los planes, ya nadie puede esclavizar” y por eso protestan.

“Los piqueteros ni saben por qué paran”, sugiere que los marginales y olvidados paran días a la intemperie per codere. Sólo quienes reclaman por el corralito o por la soja saben por qué lo hacen. Quienes caminan al lado de Blumberg entienden por qué lo hacen, quienes siguen a D´Elia son manipulados por un pancho y una coca.

“No tiene por qué robar” (en referencia a un rico), plantea alegremente que el delito es monopolio de las personas con bajos recursos. Se trata de otra estupidez de prejuicioso e ignorante, ya que la historia está plagada de estafadores que eran ricos antes de su último atraco. Si el robo fuese potestad exclusiva de los más pobres, sería una gran vía de igualación. Por desgracia, no lo es.

Nuestro objetivo es romper la idea de que “todos somos anti-K” o que “todo serio es anti-K”. Ésta es la batalla.

REFERENCIA RÁPIDA

Diez logros

• Anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto final.
• Reinicio de los juicios a los genocidas.
• Renegociación de la deuda externa.
• Renovación de la Corte Suprema.
• Negativa a reprimir reclamos sociales.
• Recuperación de los fondos de las AFJPs para la ANSES y de su política de inversión.
• Convocatoria a paritarias.
• Asignación Universal por Hijo.
• Disminución de la desocupación del 23% al 8%.
• Matrimonio igualitario.
• Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Diez respuestas frecuentes

• “Todo es un escándalo intolerable”

Prioricemos los temas y discutamos qué gobierno creemos menos escandaloso.

• ¿Qué hizo la CGT por sus agremiados? Ésta es la pregunta política.

¿Flexibilizó o incorporó? ¿Aumentó salarios? ¿Mejoró las condiciones de trabajo? Un buen sindicalista no busca caerles simpático a los empresarios.

• Discutir el INDEC exige discutir intereses, no formas. Hay mucho dinero detrás de una u otra forma de medición. La transparencia del INDEC antes de la intervención K era un tema que no interesaba a los medios. ¿Por qué ahora sí?
• Muchos logros K son políticos, no requirieron de mayor caja. Si alguien sostiene que cualquier lo haría mejor, que empiece por aceptar que lo que ocurre es bueno.
• Si todo lo hacen para coimear, ¿por qué no trabajan para las corporaciones y los ricos? ¿O las corporaciones en Argentina son cuáqueros que rechazan coimear?
• Schoklender, Jaime, Pedraza, Zanola y Macri son novedades en Argentina, personas poderosas que la Justicia investiga e incluso procesa (también separa de sus funciones con la excepción de Macri. Esto no tiene precedentes en nuestro país.
• ¿Por qué la realidad del mercado mediático sólo generaba productos que rechazaban la visión política de un gobierno mayoritario? ¿No debería ser natural que gran parte de los medios represente esta mirada en tanto representa a la gente que la vota? ¿O acaso una mano invisible fuerza la falta de representación y la sobrerrepresentación de la oposición?
• Las dictaduras pegan, someten, silencian, matan. Si los K desean (pero no consiguen) pegar, someter, silenciar, matar, habrá que acusarlos de incompetentes, no de dictadores. ¿Cómo puede ser que, con tanto poder y tanta Kaja, no logran concretar estos objetivos?
• No quieren planes sin contraprestación. No quieren ñoquis en un trabajo innecesario. No quieren empresas en manos del Estado (única forma de generar trabajo real). Entonces no quieren ni planes, ni contraprestación, ni amparo.
• Si el Estado banca al Teatro Colón para pocos, el golf municipal para todos, las plazas, las playas, muchos espectáculos, ¿por qué no puede bancar el fútbol, entretenimiento para las mayorías y agente de muchísima pasión?